Yargıtay Rağbet Gürpınar’ı esaslı buldu

Babanın geliri çok, geçimlik az

Sabah’tan Yüce Oktay’ın haberine bakarak geçtiğimiz günlerde, yol gördüğü gerekçesiyle eşi Emre Evliya’e metrukiyet davası açmasıyla gündeme mevrut Heves Gürpınar Ermiş, bu nöbet Yargıtay’ın verdiği nafaka kararıyla gündemde.

Yargıtay, ikinci eşinden geçimlik artırım talebinde kâin Iştiyak Gürpınar Evliya’i dürüst buldu. İstanbul Familya Mahkemesi’ndeki davaya bakarak, Iştiyak Gürpınar Ermiş, ikinci eşi Makine Mühendisi Hisse Senedi Karagözlü ile 1 Teşrinievvel 2004’te evlendi.

5 yıllık bu evlilikten 1 çocukları oldu. 2 Orak Ayı 2009’da boşandılar. Murafaa Karagözlü’nün müşterek yavru amacıyla mahiye bin liralık paydaşlık nafakası ödemesine karar verdi. 5 sene sonraları Umu Gürpınar Duayen, ikinci eşine paydaşlık nafakasının aylık 5 bin liraya yükseltilmesi üzere sevgili açtı. Karagözlü ise davanın reddini istedi.

Tarafların durumunu dikkate düz mahkeme, nafakayı 400 teklik artırıp bin 400 liraya yükseltti.

400 lira artırımı beş altı bulan Istek Gürpınar Evliya dahi davayı temyiz etti. Bu nöbet, Yargıtay, Umu Gürpınar Ermiş lehine davayı bozdu. Yargıtay’ın nakız ilamında “hakkaniyete makul tıpkı nafakaya hükmedilmesi” istendi.

BİRİNİN 3, DİĞERİNİN 24 DAİRESİ VAR

Müddei annenin takdimcilik yaptığı, mahiye 20 bin teklik geliri olduğu ve antrparantez Sarıyer’de 3 dairesinin bulunduğu tabir edilen iptal ilamında, davalı baba Belgit Karagözlü’nün ise yapı şirketi sahibi olduğu, aylık 5 bin teklik kazancının yanında Yalova’da 24 dairesi bulunduğu, 2007 doğumlu yanında çocuklarının ise yıllık 17 bin 700 liralık özel okul ücreti olduğu bildirildi. Halel ilamında, “Çocuğun ihtiyaçlarının artmış olduğu engelsiz. Babanın sağlık durumu dikkate alındığında nafaka birkaç bulunmuştur. Çocuğun ihtiyaçlarındaki değişim dikkate alınarak hakkaniyete akla yatkın bir geçimlik takdir edilmesi gerekir” denildi. 

Bir Cevap Yazın