Yargıtay’fecir Fazıl Himmet kararının gerekçesi

Yargıtay ’ın Fazıl Emek üzere ‘tağyir ’ gerekçesi: Zorlama

Hürriyet’ten Sevinçli Hasan Benli’nin haberine bakarak gerekçeli kararda, Emek ’ın yaptığı Twitter paylaşımları zımnında ‘Halkın aynı kesiminin benimsediği dini değerleri istihkar etmek ’ suçlamasının, ‘zecir ’ olduğuna ilgi çekildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Çalışma ’ın 2012 yılında kendisine ilgili Twitter hesabından Ömer Hayyam ’a ilgilendiren kâh mısraları paylaştığı amacıyla “Halkın ayrımsız kesiminin benimsediği dini değerleri açıkça tezyif etmek” suçundan aldığı 10 mahiye delik cezası kararını bozmuştu. Ofis verdiği kararın gerekçesini tamamladı. Gerekçeli kararda, konuya ait ulusal ve arsıulusal alandaki mevzuat hatırlatılarak, “Suça konu edilen paylaşımların halkın bire bir kesiminin benimsediği dini değerleri burunlamak amacıyla yazıldığının kabulü zorlamayı gerektirmektedir. Toplumsal iletişim araçları üzerinden yapılan paylaşımlarda, hele aktüel kullanımda lahzada gelişigüzel konuda hatır ifadesine rastlanıldığı, buna özel anlam atfedilebilmesi için haddinden fazla kapsamlı, özellikle mücehhez ve bilinçli ayrımsız şekilde belli tıpkı amaca müteveccih planlı tıpkısı paylaşım gerekeceği düşünülmelidir. Itinalı ve spesifik ayrımsız yaklaşımla bu hedef gerçekleştirilebilir” denildi.

PAYLAŞIMLAR RAPOR HÜRRİYETİDİR

Kararda, Çalışma ’ın yaptığı paylaşımlarla halkın benzeri kesiminin benimsediği dini değerleri aşağılama kastı olmadığını belirttiğine birlikte ilgi çekilerek, “AksineAnayasa ve Âdem Hakları Avrupa Sözleşmesi ile garanti altına münfail; ilmek ve vicdan hürriyeti kavramlarının sınırları içerisinde, düşünce özgürlüğü çerçevesinde ve anlatim hürriyetini kanunun belirlediği sınırları aşmaksızın kullanarak paylaşımda bulunmuştur” değerlendirilmesi yapıldı. Say ’ın paylaşımlarında çabukluk çağrısı içermediğinin vurgulandığı gerekçeli kararda, şöyle denildi:

BAĞIMSIZ BIR TOPLUM AMACIYLA…

“Özgürlük ana, kısıtlılık istisnaidir. Zarfında bulunduğumuz yüzyılda, çağdaş olduğuna inandığımız ülkemizde, varlığına herhangi bir koşulda güvendiğimiz hususiyet sistemimizde, bağimsiz milletvekili bireylerden oluşan bağimsiz benzeri cemiyet almak hesabına elan izanlı ve serbest göz açısına iyesi olmak gerekmektedir. Dosya içeriğine bakarak, sanığın suça laf sözleri; kamu güvenliği açısından belirgin, mümasil ve korkulu aynı tehlikeyi konkre namına ortaya çıkarmadığı, şiddet çağrısı ya de tavsiyesi niteliğinde bir anlatım olmadığı üzere sanığın kanuni çerçevede anlatim özgürlüğünü kullandığı birlikte dikkate alınmalıdır.”

GEREKÇEYE YERALTI OLDU

Yargıtay kararı oybirliği ile aldı. Fakat örgen Cumhur Özer, kararın gerekçesine uymaz kaldı. Özer kırmızı oy yazısında, çoğunluğun yayınlanan yazıların rapor hürriyeti kapsamında kaldığını akseptans ettiğini belirterek, “Ancak, tarafımca yazıların ifade hürriyeti kapsamında kalmadığı, suçun kamu barışını bozmaya elverişli olması unsurunun gerçekleşmediği düşüncesiyle tahrip gerekçesine muhalif kalınmıştır” denildi.

Bir Cevap Yazın